El funcionario «aguanta» en la Presidencia pero sabe de su situación, aunque en los comunicados oficiales diga lo contrario. Su alocución ayer en la Comisión de Asuntos Constitucionales por más de seis horas fue incongruente. Así coinciden en señalar desde la oposición, aunque él y el bloque del PJ que encabeza Sánchez miren para el costado.

Recién hoy el Gobierno se notificaría de la admisión al amparo que realizaron los diputados Celeste Segovia, Daniel Trabalón, José Mongeló y el dirigente justicialista Germán Bittel. En primer término, el plazo se notificación era de 24 horas, pero Segovia amplió el amparo pidiendo la nulidad de licitación.
Hasta el momento Néstor Rolhaiser sigue como presidente de Lotería Chaqueña, pero ¿hasta cuándo? El mismo -según reconoce a sus íntimos- sabe que prende por un hilo y que en cualquier momento puede suceder, mientras tanto juega con los tiempos y espera que por alguna razón mágica cambie su suerte.
El lunes, finalmente fue a la Comisión de Asuntos Constitucionales donde debía explicar los pormenores de la licitación y adjudicación de salas y casinos del interior pergeñada por él y el vicegobernador Juan Carlos Bacileff Ivanoff cuando Jorge Capitanich no estuvo a cargo del Gobierno. Estuvo seis horas en un espacio que fue cambiado para que no sea mucha la gente que lo pueda escuchar y finalmente tuvo que salir en un patrullero, escoltado por tres policías porque en la puerta lo esperaban empleados de Lotería para insultarlo y que devuelva el patrimonio de los chaqueños. (Ver notas aparte)
La diputada radical Irene Dumrauf le preguntó si pensó en renunciar ante este escándalo, pero Rolhaiser que se sigue sosteniendo dijo «no». Su estrategia pareciera es de resistir y que alguna solución mágica le salve el pellejo muy a pesar de que el propio gobernador Jorge Capitanich prometió a su regreso que iba a anular el proceso que realizaron entre gallos y medianoche Rolhaiser y Chiyo, hasta ahora no sucedió.
Pero la situación de Rolhaiser no pasa sólo por la anulación de la licitación y la adjudicación, sino además se espera avance en la Justicia Penal la presentación que el Sindicato de Empleados de Lotería Chaqueña (Selch) hizo contra él y el vice, causa en la que Segovia podría convertirse en querellante.

En la hoguera
LA VOZ DEL CHACO publicó el sábado que el juez suplente del Juzgado Civil 6, Jorge Sinkovich, dio trámite a la presentación impulsada por los diputados Segovia, Mongeló, Trabalón y el dirigente justicialista Germán Bittel contra la concesión de casinos y salas de juego en el interior provincial. El Estado tenía 48 horas para informar sobre el proceso ante el Juzgado, pero Segovia al notificarse amplió el amparo y pidió una ampliación.
Se debe recordar que la resolución del juez Sinkovich fue adoptada el pasado jueves 12 en base a una acción de amparo impulsada por la diputada provincial del Frente para la Victoria, Celeste Segovia; el diputado nacional José Mongeló; el legislador provincial del Frente Grande Daniel Trabalón; y el dirigente justicialista Germán Bittel, ex presidente de Lotería Chaqueña. En la misiva se planteaba que las medidas adoptadas en el marco de la Licitación Pública Nacional para la Concesión de Explotación y Administración de Casinos y Salas de Máquinas Tragamonedas en el Chaco por la que se entregó la concesión a la empresa correntina resultaban «manifiestamente inconstitucionales, ilegítimas, arbitrarias e irrazonables, solicitando además la nulidad de la mencionada licitación».
Además solicitaban que se declare la nulidad de la adjudicación y el proceso de licitación 42/2014 y se ordene a los demandados, a que previo al proceso de adjudicación se convoque audiencia pública, en cada localidad donde se emplazaran las salas de juego y/o casinos, con amplia participación y difusión a los ciudadanos.

Presentar informes
En el contexto del inicio del trámite de la acción de amparo, el juez Sinkovich requirió a Lotería Chaqueña un «informe circunstanciado acerca de los antecedentes y fundamentos de la medida impugnada» que deberá ser elevado a partir de la notificación, proceso que se cumpliría en la jornada de hoy según pudo averiguar este medio.
El Juzgado requirió al Poder Ejecutivo un informe circunstanciado, antecedentes y fundamentos de la licitación impugnada, y se le dio intervención al fiscal de Estado (Jorge Alcántara).
La diputada Celeste Segovia informó que luego de evacuado estos informes deberían llamarse a autos para sentencia en la presente medida judicial.

«Lamentable»
La diputada provincial Irene Dumrauf se manifestó sobre la presencia del presidente de Lotería Chaqueña, Néstor Rolhaiser, a la Legislatura la que surgió a través de la resolución 70/15, siendo convocado con el objeto de informar en relación con la licitación y adjudicación de la explotación de casinos y salas de tragamonedas, encuentro que duró más de seis horas.
«La desconfianza siempre surge del desconocimiento es por eso que propuse esta convocatoria, esperando que el funcionario y su equipo nos respondan sobre las inquietudes propias que surgieron lógicamente de un proceso que se hizo en tiempo récord que duró 20 días entre el comienzo y el dictado del decreto convocando la licitación», aseveró, aunque la legisladora lamentó la exposición «porque  tuvo las características  de oratoria que sigue  el gobernador, muchas palabras, números, idas y vueltas, frases contradictorias, preguntas sin responder, todo dando la impresión de contradicciones que se podría basar en la ignorancia del funcionario de lo establecido en las cláusulas de contrato, o lo que sería peor aún un conocimiento que no podría  hacerse público…».
«Ha venido con un relato laxo, inconsistente por momentos, sin respaldo documental que lo llevó en varias oportunidades a contradecirse, como la inversión que haría el nuevo concesionario, dijo $400 millones, luego habló de $500 millones, cuando la información pública dice $600 millones», cuestionó la diputada.
Dumrauf enfatizó: «Para que entiendan los chaqueños en el discurso oficialista sostienen que Lotería da muchas ganancias y tiene un crecimiento de más del 114% anual y seguidamente hablan de entregar este negocio millonario  porque entre otras cosas, las máquinas estarían vetustas, hemos estado horas, como nos tienen acostumbrados, escuchando un discurso armado, no contestando preguntas que a nuestro criterio eran importantes para entender la premura y la necesidad de entregar el juego».
Por otra parte, adelantó la legisladora que esperarán la documentación que se comprometió a enviar y que si de ello surge la posibilidad de faltas o delitos contra la administración pública «no dudaremos en denunciarlos, no podrán jugar con nosotros», aseveró.

«Insostenible»
El diputado nacional José Mongeló participó de la reunión que concretó en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados de la provincia, donde se consultó a las autoridades de Lotería Chaqueña el proceso de privatización de los casinos.
Señaló que «Rolhaiser expuso y respondió durante más de seis horas a legisladores e invitados a presenciar a esta reunión, donde debía explicar detalles de la licitación que concedió la explotación del juego, casinos y tragamonedas en el interior del Chaco».
El legislador sostuvo: «Estuve las seis horas escuchando al presidente de Lotería, y la verdad salí absolutamente convencido del pésimo negocio que realizaron en detrimento de los intereses del Chaco y de los chaqueños. Nos quisieron convencer que, desde la gestión Bacileff Ivanoff, se empezó a ordenar el desastre de las gestiones anteriores, casi responsabilizando al gobernador Capitanich y anteriores directivos de lo pésimo del funcionamiento de toda la Lotería».
Analizó que según los números y detalles presentados, «cuando en realidad es absolutamente al revés, la inmensa irresponsabilidad de este directorio va a hacer perder millones de pesos al Chaco. Y habilita a que cientos de máquinas tragamonedas vuelvan a instalarse en el todo el interior, por una mínima inversión y un plan de negocios pésimo. Sin tener en cuenta el impacto socioeconómico que generará, como así también la inestabilidad de trabajadores», aseveró.
Asimismo, Mongeló consideró que «argumentan que la Justicia les dio la razón y digo tal vez sea legal desde lo administrativo, cosa que dudamos absolutamente. Pero a todas luces esta decisión es inmoral, y la posición de Rolhaiser y su equipo es insostenible. Todo el proceso fue oscuro y la celeridad de los dictámenes de las distintas áreas del Gobierno, fue escandaloso; como que en dependencias clave de contralor técnico jurídico, el expediente estuvo minutos. Vamos a analizar si no existen elementos para denunciar la competencia por esta actitud de irresponsabilidad de algunos funcionarios».

Nuevas dudas
El legislador del Frente Grande, Daniel Trabalón, consideró que la explicación que Néstor Rolhaiser dio en Diputados fue «confusa y contradictoria». «Se reafirmaron muchas de las críticas y se generaron nuevas dudas», dijo y marcó que entre las contradicciones falta la documentación previa que aporte a un análisis más exhaustivo por parte de los diputados miembros de la Comisión.
Las nuevas dudas que surgieron a partir del descargo fueron, en síntesis, algunos de los puntos que marcó el legislador, en la madrugada del martes, al término de un encuentro que se presentó como la instancia previa para avanzar hacia otras que podrían darse en el plano judicial y legislativo.
«Básicamente la explicación que nos brindaron fue confusa y contradictoria. Han criticado y cuestionado duramente las gestiones anteriores de Juan Manuel Pedrini y Daniel Pascual. Y han ratificado, también en varias oportunidades, que la decisión política de avanzar en la privatización de las salas del interior fue del vicegobernador Juan Carlos Bacileff Ivanoff», subrayó el diputado Trabalón.
Si bien la información brindada por el funcionario y su equipo técnico fue exhaustiva, en cuanto a datos y a números que no pudieron ser constatados y resultaron en punto hasta confusos para el cuerpo legislativo por la falta de documentación y/información previa, una de las contradicciones más notables, señaladas por Trabalón al término de la reunión, fue en relación a los montos establecidos para la inversión que realizará la empresa correntina. «Nos llamó la atención y fue una de las repreguntas que se le hizo al presidente de Lotería, que en declaraciones públicas se habló de una inversión de $600 millones. Ayer admitió en principio que sería de $400 millones y cinco minutos después habló de $500 millones. Finalmente hizo referencia a una cifra de $394 millones. Entonces tampoco dejó en claro cuál va a ser la inversión real», informó el diputado.
Otro de los puntos, hace a la cuestión de las fuentes laborales y las condiciones de trabajo y el cuestionamiento más importante del Frente Grande, tiene que ver con la velocidad con la que se concretó todo el proceso de licitación y finalmente la concesión a la empresa de la explotación del juego.

Fuente : la voz del chaco